Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 6136 sayılı yasaya aykırılık, patlayıcı madde bulundurma ve tehdit suçlarında temyiz süresi aşımı, hüküm onama ile zamanaşımı nedeniyle düşme kararı.
Özet: Mahkeme, sanıklardan birine yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyizi, yasal süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddederken, aynı sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onamıştır; diğer yandan, katılan-sanık hakkındaki 6136 sayılı yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını ise, suç tarihinde lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri uyarınca dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozarak kamu davalarının düşürülmesine ve suça konu tabancanın müsaderesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, patlayıcı madde bulundurma ve tehditHÜKÜM
: Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; katılan-sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye; sanık ...'ın tehdit suçundan beraatineGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan 05.12.2006 ta- rihli beraat hükmünün, katılan ... vekili tarafından 12.02.2007 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, ancak bu suçtan kurulan hüküm incelenmeden diğer suçlardan kurulan hükmün bozularak mahalline iadesi üzerine, yargılama yapılarak yeniden bu suçtan hüküm kurulmuş olması, hukuki değerden yoksun fazlalık olup yok hükmünden bulunduğu anlaşılmakla ve katılan ... vekilinin tehdit suçundan temyizinin de 05.12.2006 tarihli hükme yönelik olduğunun kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde:Katılan ... vekilinin 05.12.2006 tarihli ilk hükmü, 06.12.2006 tarihli süre tutum dilekçesiyle sanık sıfatıyla, 12.02.2007 tarihli gerekçeli temyiz dilek- çesiyle ise katılan sanık sıfatıyla temyiz etmesi, katılan sıfatıyla yapılan temyizin CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra yapılması karşı- sında, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında tehdit suçundan ku- rulan beraat hükmüne ilişkin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehli- keli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince:5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yükle- nen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan bu kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), emanetin ████████ sırasına kayıtlı tabanca ve şarjörün 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.