9. ceza dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçunda yerel mahkemenin önceki bozma kararına direnme hükmünü hukuka uygun bulmayarak dosyayı yargıtay ceza genel kuruluna sevk etti.

9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçunda yerel mahkemenin önceki bozma kararına direnme hükmünü hukuka uygun bulmayarak dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna sevk etti.

Özet: Ağır Ceza Mahkemesinin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan verdiği mahkumiyet hükmüne yönelik Yargıtayın bozma kararına direnerek tekrar mahkumiyet kararı vermesi üzerine, hem sanık müdafii eksik inceleme ve çelişkili beyanlar ile lehe delil toplanmaması, hem de katılan bakanlık vekili cezanın azlığı ve vekalet ücreti gerekçeleriyle bu direnme kararını temyiz etmiş, Yargıtay Dairesi ise kendi önceki bozma kararını usul ve yasaya uygun bularak direnme kararını yerinde görmemiş ve dosyanın uyuşmazlığın nihai çözümü için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine hükmetmiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM

: Direnme (Mahkumiyet)

TEMYİZ EDENLER

: Katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün temyiz edilmesi üzerine verilen Dairemizin 11.05.2023 tarihli bozma ilamına Mahkemesince direnilerek sanığın aynı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, cezanın az olduğuna ve kurumları lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, mağdurenin annesi Hatice' nin ilk beyanının husumetle hareket ettiğine delalet olduğuna, mağdurenin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna ve lehe deliller toplanmadan karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dairemizin 11.05.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 12.03.2024 tarihli direnme kararına belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin direnme kararı yerinde görülmediğinden, Dairemizin 11.05.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararının, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Dava dosyasının, 6763 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 10. maddesine istinaden anılan direnme kararıyla ilgili inceleme yapılması için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.12.2024 tarihinde karar verildi.