Yargıtay 9. Ceza Dairesi, reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması suçlarından verilen mahkûmiyet kararını zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davasını düşürdü.
Özet: Reşit olmayanla cinsel ilişki ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, ilk mahkûmiyet kararının tarihi ile bozma sonrası verilen son mahkûmiyet kararının tarihi arasında Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesi uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden hukuka aykırı bulunarak bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davalarının, yeniden yargılama ihtiyacı olmaksızın, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonmasıHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cebir, hile veya iradeyi etkiliyen bir neden olmaksızın mağdure ile cinsel ilişkiye girdiği kabulüyle sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.II. GEREKÇE1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104/1. ve 234/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen 01.10.2015 tarihli ilk mahkumiyet kararı ile Mahkemece verilen 30.04.2024 tarihli mahkumiyet kararı arasında anılan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.12.2024 tarihinde karar verildi.