8. Ceza Dairesinden hakkı olmayan yere tecavüz suçunda beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz ve temyiz incelemesi sonucu verilen nihai karar.
Özet: Yargıtay, asliye ceza mahkemesinin hakkı olmayan yere tecavüz suçunda bir sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz istemini, kararın itiraza tabi olması nedeniyle reddederek itiraz olarak kabul edilip mercine gönderilmesine karar verirken; diğer sanık hakkında verilen beraat hükmünü ise usul ve yasaya uygun bularak katılan vekilinin temyiz itirazlarını reddederek onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
:- Sanık ...'in beraatine- Sanık ...'ın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince:Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.