İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi olan iki çekin hasımsız iptali talebini kabul ederek verdiği karar.
Özet: Müvekkili şirketin ticari ilişkiler neticesinde elinde bulundururken çalındığı veya kaybolduğu beyan edilen, biri 128.000 TL, diğeri 40.000 TL değerindeki iki adet çekin zayi nedeniyle iptali ve ödeme yasağı konulması talebiyle açılan hasımsız davanın yapılan yargılaması sonucunda, davacının sunduğu bilgiler ve gazete ilanı ile üçüncü şahıslardan herhangi bir başvuru olmaması dikkate alınarak, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca söz konusu çeklerin davacı uhdesindeyken zayi olduğunun kabulüyle iptallerine, ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye dek sürdürülmesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ticari ilişki kapsamında alacağına karşılık almış olduğu; çeklerin müvekkil şirketin uhdesindeyken çalınmış veya kaybolduğunu bildirip, Müvekkili şirket açısından ileride doğacak telafisi imkânsız zararların önlenmesi bakımından kaybolan çekler ile ilgili; öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının ilgili banka şubelerine bildirilmesine, ...A.Ş, Mumhaneönü şube hesabına ait, keşidecisi ...olan, olan, 30.01.2025 tarihli, 128.000,00-TL (yüzyirmisekizbintürklirası) bedelli, hamiline yazılı ...seri numaralı çek ile ..., Diyarbakır şube hesabına ait, keşidecisi ...olan, lehtarı...Ltd. Şti. olan, 31.01.2025 tarihli, 40.000,00-TL (kırkbintürklirası) bedelli, ... seri numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:Zayi olduğu iddia edilen çeklere ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir.Zayi olduğu iddia edilen çeklere ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır.GEREKÇE
:Talep, zayi olan çekler hakkında iptal kararı verilmesine ilişkindir.Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.Çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Çekin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen çeklerin hesap ve seri numaraları, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri ve zayi olan çeklere ilişkin kayıtlarını sunmuş, ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından çekilerin ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen çeklerin davacı elinde iken zayi olduğunun kabulüyle çeklerin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;1-DAVANIN KABULÜ ile,-...A.Ş. MUMHANEÖNÜ ŞUBESİ - ...seri numaralı, 30.01.2025 keşide tarihli, 128.000,00-TL bedelli, keşidecisi ...olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,-..., DİYARBAKIR ŞUBESİ - ... seri numaralı, 31.01.2025 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ...LTD. ŞTİ. olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 615,40-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 427,60-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davacı tarafından yatırılan nakit teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,6-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...¸Hakim ...¸