Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Kayseri Ağır Ceza Mahkemesince verilen çocuğun cinsel istismarı mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve savcı temyiz itirazlarını reddederek hükmü tebliğnameye aykırı onadı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûm edilen sanık hakkında, müdafiinin delil yetersizliği ve savcının cezanın artırılması gerektiği yönündeki temyiz itirazlarına karşılık, ilk derece mahkemesi yargılama süreçlerinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, delillerin yeterli ve doğru değerlendirildiği, eylemin sanıkça gerçekleştirildiğinin kesin verilere dayandırıldığı ve suç vasfının isabetle belirlendiği gerekçeleriyle hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle sanığın müsnet suçu işlediğine dair katılan ... ve katılan ...'nin tesirinde olan katılan mağdurenin beyanlarından başka delil olmadığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteğiÖzetle tanık Sevgi'nin evden ayrıldığı sırada katılan mağdureyi sanığa emanet ettiğine, tanık Sevgi gelinceye kadar sanığın katılan mağdureye karşı bakım veya gözetim yükümlülüğünün olduğuna, bu nedenle sanık hakkında tayin edilen cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/3-d maddesi gereğince artırılması, usul ve esasa aykırı olan kararın sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.12.2024 tarihinde karar verildi.