9. ceza dairesi, bakırköy ağır ceza mahkemesinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna ilişkin mahkumiyet kararını 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşme kararıyla bozmuştur.

9. Ceza Dairesi, Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna ilişkin mahkumiyet kararını 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşme kararıyla bozmuştur.

Özet: Sanık hakkında "reşit olmayanla cinsel ilişki" suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, suçun işlendiği Eylül 2012 tarihinden itibaren Türk Ceza Kanununun ilgili maddeleri uyarınca belirlenen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden bozulmuş; bu durum yeniden yargılama gerektirmediğinden, Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Reşit olmayanla cinsel ilişki

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Suç tarihinin net olarak belirli olmadığına, 12 yıllık soruşturma ve kovuşturma evresinin geçtiğine, zamanaşımından düşmesine karar verilmesi gerektiğine, diğer yandan çelişkili beyanlar dışında delil bulunmadığına, hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Dosya kapsamına göre gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "Eylül 2012" yerine "2012" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

2. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 104/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

3. Dosya kapsamına suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiş, bu nedenle Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.12.2024 tarihinde karar verildi.