Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Antalya Ağır Ceza Mahkemesinin çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mahkûmiyetini onadı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ilk derece mahkemesince mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında, sanık müdafiinin beraat talepleriyle, katılan vekilleri ile bakanlık vekilinin ise cezanın alt sınırdan uygulanması ve takdiri indirim gibi hususlara yönelik temyiz itirazları incelenmiş; yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygunluk, delillerin değerlendirilmesi, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin tespiti ile suç vasıfları ve yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle mahkûmiyet hükümlerinde hukuka aykırılık görülmeyerek tüm temyiz itirazları oy birliğiyle reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.KATILANLAR
: ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler BakanlığıSUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEMYİZ EDENLER
: Sanık müdafii, katılanlar vekili, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekiliTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle tüm dosya kapsamına göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine, tarafların gönül ilişkisi bulunduğuna, katılan mağdurenin beyanlarının ailesinin yönlendirmesi sonucu olduğuna, çelişkili beyanlar karşısında mahkûmiyet kararları verilmeyeceğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle Mahkemece çocuğun cinsel istismarı suçunun alt sınırdan uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir.C. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle tehdit suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilerek tehdit eyleminin kabul edilmesine ve çocuğun koruma altına alınması ile ruh sağlığının bozulması gibi olgulara rağmen çocuğun cinsel istismarı suçundan alt sınırdan ceza belirlenmesinin ve koşulları oluşmadığı halde sanık lehine takdiri indirim uygulanmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, kararın bozulması talebine ilişkindir.D. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle sanık aleyhine çocuğa karşı cinsel istismar suçundan dolayı alt sınırdan ceza tayin edilmesinin hak ve nefaset kurallarına aykırı olduğuna, kararın bozulması talebine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılanlar vekili ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.12.2024 tarihinde karar verildi.