8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmasına rağmen yetersiz gerekçeyle reddini bozdu.
Özet: Temyiz mahkemesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlülük kararı veren yerel mahkemenin, sanığın silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunması nedeniyle 5728 sayılı Kanun ile değişik CMK 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) hususunda, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışlarını değerlendirmeden, yetersiz ve hukuka aykırı gerekçelerle HAGBye yer olmadığına karar vermesini hatalı bularak, hükmü bu sebeple bozmuştur.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Hükmedilen temel adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi ile takdiri indirim yapılırken, hesap hatası sonucu eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.