Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde İİK 235 kapsamında iflas tasfiyesi sıra cetveline itiraz edilerek, ticari defterler ve bilirkişi raporları ile desteklenen kambiyo senedi alacağının iflas masasına kaydı talebi davası.
Özet: Davacı taraf, iflas tasfiyesinde alacak kaydının reddi üzerine açtığı davada, borçlu şirketle aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ve karşılıksız çıkan çeklerle belgelenen 507.400,00 TLlik alacağının iflas masasına kabulünü talep etmiş; dava sürecinde ıslah ile alacak miktarı bilirkişi raporları doğrultusunda 605.083,97 TLye yükseltilmiş, yapılan incelemelerde davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olduğu ve ödenmeyen çekler nedeniyle borçlu şirketin davacıya borçlu olduğu tespit edilmiş olup, dava reddedilen alacağın iflas masasına kayıt edilmesi amacını taşımaktadır.
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANANT.C.ANKARA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████...DAVA
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket ile müvekkili arasında ticari bir ilişki bağlamında 02.09.2022 tarihli cari hesap ekstresinin sunulduğunu, borçlu şirket tarafından müvekkiline işbu ticari işten sadır çekler verildiğini, ... seri numaralı, 20.08.2022 tarih 200.000,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak ... Sayılı dosyadan takibe geçildiğini, ... İflas dosyasına yapılan takibin borçlu firmanın o dönem konkordato başvurusunda bulunması ve hakkında geçici mühlet kararı verilmesi sebebiyle iptal edilmişse de takibin iptal edilmesinin alacaklarını ortadan kaldırmadığını, borçlu tarafından müvekkiline keşide edilen, .... Sayılı dosyadan takibe geçilmesi üzerine takibin kesinleştiğini, takibin kesinleşmesini içerir tensip zaptı, ilgili dosyadan kaynaklı ödeme emri ve takip talebinin yine ... İflas numaralı dosyaya alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, borçlu firmanın konkordato sürecinde, geçici mühlet kararı alması sonucu icra takibine geçilemediğini, ...İflas sayılı dosyaya 21.09.2023 ve 16.10.2023 tarihlerinde alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, ancak taleplerinin "alacak kaydı ekinde sunulan belgelerin incelenmesinde alacağın kaynaklandığı bildirilen icra dosyalarına ait takip talebi, dosya kapak hesabı ve kesinleşme sunulmadığını, ayrıca kambiyo evrakının tek başına alacağın varlığını ispat noktasında yeterli olmadığının yerleşik yargıtay içtihatlarında bildirilmiş olduğundan, alacak kaydının yargılamayı gerektirdiğinden" gerekçesiyle reddedildiğini belirterek; ... İflas sayılı dosyadan verilen alacağın reddine dair kararın kaldırılmasına, 507.400,00 TL alacağın kabulü ile iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; bilirkişi raporları doğrultusunda, 605.083,97 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.█████/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ...75 sicil numarasında kayıtlı ... 2022 yılı Ocak ayı itibari ile ...firmasından 56.975,80 TL olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam ettiği, ...2022 yılında yapmış olduğu mal satışları yönünden ... adına; █████/2022 tarihli 214.786,00 TL tutarlı, █████/2022 tarihli 63.729,00 TL tutarlı, █████/2022 tarihli 53.590,60TL tutarlı, █████/2022 tarihli 225.432,00 TL tutarlı, █████/2022 tarihli 235.582,50 TL tutarlı, 5 adet fatura düzenlediği, alınan faturalar karşılığı ...tarafından ödemelerin çek ile yapıldığı, ancak; █████/2022-91018-22.10.2022 vadeli 114.600.00 TL, █████/2022- 27.08.2022 vadeli 200.000.00 TL, █████/2022-20.03.2022 vadeli 200,000.00 TL, tutarlı çeklerin bankadan tahsilinde; çek karşılığı bulunmaması ve çeklerin arkasına çek karşılığı bulunmaması nedeniyle ödenemediği yönünden şerhlerin bulunmasına bağlı, ... 3 adet çek karşılığı 514.600,00 TL tutarın 120 alıcılar hesaptan çıkarılarak alacağın tahlisinin takibi yönünden 128 şüpheli ticari alacaklar hesabına kaydedildiği, ...'den toplam 605.083,97 TL tutarındaki alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep edebileceği bildirilmiştir.Davacı taraf ticari defterlerinin incelendiği █████/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; değerlendirme ve takdiri sayın mahkemenin olmak üzere yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda 2022 yılı yevmiye defterleri sahibi adına delil olarak değerlendirilmesi için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 222. maddesi hükmü çerçevesinde, ticari defterlerin ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şart olduğundan ...2022 yılı yevmiye defteri ve defteri kebir beratlarının zamanında yapıldığı, davaya konu çeklerin ödendiğine dair bir kayda rastlanmadığı, bu suretle █████/2022 vadeli 200.000 TL bedelli, █████/2022 vadeli 200.000 TL bedelli, █████/2022 vadeli 114.600,00 TL bedelli çekler nedeniyle, ... davacı şirkete 514.600,00 TL borçlu olduğunun görüldüğü bildirilmiştir.Davanın İİK 235 maddesine dayalı olarak kayıt kabul talebine ilişkindir.Davacı alacaklının, ... sunduğu █████/2023 tarihli dilekçe ile, kambiyo senedine dayalı toplam 507.400,00 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ettiği, İflas İdaresinin █████/2024 tarihli kararı ile, alacak kayıt talebinin reddedildiği, iş bu kararın davacıya █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacının 15 günlük hakdüşürücü süre içerisinde █████/2024 tarihinde iş bu kayıt kabul davasının açıldığı anlaşılmakla, davanın esası incelenmiştir.Müflis şirkete ait muavin defter kayıtları incelendiğinde, davaya konu ... ait █████/2022 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli, █████/2022 vadeli 200.000,00 TL bedelli, █████/2022 vadeli 114.600,00 TL bedelli çeklerin kayıtlı olduğu, iş bu çeklerden kaynaklı borcun ödendiği ya da sona erdiğine dair taraf ticari defterlerinde kayıt bulunmadığı, davalı tarafın aksi duruma ilişkin yasal delil sunmadığı dikkate alınarak; davacının iş bu çeklerden dolayı toplam 507.400,00 TL tutarında alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. (█████/2022 keşide tarihli,200.000 TL bedelli çekin bankaya ibrazı sonrasında karşılıksız çıkması üzerine banka yasal yükümlülük bedeli olan 3,600 TL'nin hamiline ödendiği anlaşıldığından, iş bu tutarın mahsubu suretiyle toplam çek bedellerinin 507.400,00 TL olduğu anlaşıldığından)İİK'nun 235. maddesine göre kayıt kabul davaları onbeş günlük yasal süre içinde açılması gereken davalardan olup, bu sürenin geçmesinden sonra ıslah yoluyla talebin artırılmasına hukuki geçerli sonuç bağlanamaz. [...Somut olayda, davacı tarafça 507.400 TL'nin kaydı için davalı iflas idaresine █████/2023 tarihli dilekçe ile başvurulduğu, İflas İdaresinin █████/2024 tarihli kararı ile, alacak kayıt talebinin reddedildiği, iş bu kararın davacıya █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacının █████/2024 tarihinde iş bu kayıt kabul davasını açtığı, ancak davacının ıslah talebinin yasal 15 günlük süre geçtikten sonra █████/2024 tarihinde yapıldığı anlaşıldığına göre, kayıt kabul davasında bu şekilde ıslahın mümkün olmadığı hususu dikkate alınarak, alacak kayıt başvurusundaki talebi üzerinden değerlendirme yapılmış ve buna göre 507.400,00 TL alacağının iflas masasının 4.sırasında kaydına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, davacının 507.400,00 TL alacağının... iflas masasının 4. sırasına kayıt ve kabulüne,Fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 7.603,40 TL (ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 6.375,92 TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025.¸YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ
:Bilirkişi Ücreti
: 7.000,00 TLPosta Masrafı
: 115,00 TLBaşvurma Harcı
: 427,60 TLVekalet Harcı
: 60,80 TL