6136 Sayılı Yasaya Aykırılıktan Mahkumiyetin Onanması Kararı: Gerekçedeki İlgisiz Hukuki Değerlendirmelerin Bozmaya Engel Olmadığı Tespiti.
Özet: Sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırı olarak taşınması yasak bıçak bulundurmaktan mahkumiyetine ve eşyanın müsaderesine dair yerel mahkeme kararının incelenmesinde, hüküm fıkrasındaki yasa uygulamasının doğru olduğu, ancak gerekçede olaya ilişkin olmayan bir yasa maddesiyle yapılan karşılaştırmanın hukuki değerden yoksun bir fazlalık teşkil ettiği belirtilerek bu durumun kararın geçerliliğine engel olmadığı kanaatine varılmıştır; bu doğrultuda, sanığın temyiz talepleri reddedilerek, mevcut mahkumiyet ve müsadere kararının oybirliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Hüküm fıkrasında doğru uygulama yapılması karşısında, kararın gerekçesinde sanığın 6136 sayılı Yasaya göre taşınması yasak bıçak bulundurduğunu kabul eden mahkemenin, olayla ilgisi olmayan 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesiyle ilgili lehe karşılaştırma yaptığı bölüm hukuki değerden yoksun fazlalık olarak kabul edilmiş ve bu nedenle tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.