8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, müsadere ve HAGBye yer olmadığı kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu reddederek hükmü onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet ve müsadere hükmüne yönelik temyiz başvurusunu değerlendirerek, yerel mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı yönündeki takdirinde herhangi bir hukuka aykırılık tespit etmemiş, gerekçeli kararın başlığındaki suç yeri ve zamanı eksikliğinin mahalinde giderilebilecek basit bir husus olduğunu belirterek, sanığın tüm temyiz itirazlarını reddedip yerel mahkemenin mahkûmiyet kararını oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Gerekçeli karar başlığına CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası uyarınca yazılması gereken ''suçun işlendiği yer ve zaman diliminin'' mahallinde eklenmesi mümkün görülmüş; toplanan delillere, dosya kapsamına, sanık hakkında edinilen izlenime göre mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.