6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda, önceki mahkumiyetlerin silinme ve ertelenme durumları dikkate alınmaksızın HAGBnin reddi ile pişmanlık irdelenmeden ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi sebebiyle hükmün bozulması.
Özet: Sanık hakkında verilen hükümlülük kararında, silinme koşulları oluşmuş, ertelenmiş veya suç tarihinden sonra kesinleşmiş mahkumiyetlerin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel teşkil etmeyeceği gözetilmeksizin bu kurumun uygulanmamasına ve adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası bulunmayan sanığın yargılama sürecindeki pişmanlığı yeterince irdelenmeden cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunarak, bu hatalı gerekçelerle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına oybirliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1) Sanığın; silinme koşulları oluşmuş mahkumiyetleri ile ertelenmiş ve vaki olmamış sayılmasına karar verilmesi gereken veya suç tarihinden sonra kesinleşen mahkumiyetlerin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel oluşturmayacağı da nazara alınmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,2) Adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, sabıkası bulunmasına dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.