10. hukuk dairesi, rücuan tazminat istemine ilişkin davada, bir davalının temyizden feragat etmesi üzerine temyiz dilekçesini reddederek, davacı kurumun temyiz itirazlarını da reddedip ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır.

Evrak Yükle, Para Kazan!

10. Hukuk Dairesi, rücuan tazminat istemine ilişkin davada, bir davalının temyizden feragat etmesi üzerine temyiz dilekçesini reddederek, davacı kurumun temyiz itirazlarını da reddedip ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır.

Özet: Rücuan tazminat istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne dair hükmü taraflarca temyiz edilmiş; davalının vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu, vekaletnamede temyizden feragat yetkisi bulunmasına rağmen daha sonra bu haktan vazgeçildiği bildirilmesi nedeniyle reddedilmiş, davacı kurum vekilinin temyiz itirazları ise dosyadaki hukuki gerekçeler ve maddi delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve usul ile kanuna uygun bulunan hükmün oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

10. Hukuk Dairesi ███████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi

:İş Mahkemesi

:64-439

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Hüküm 02.08.2011 tarihinde davalı Şirket vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, ilgili vekaletnamede temyizden feragat yetkisi bulunan vekil tarafından, 01.12.2011 tarihinde temyiz isteğinden vazgeçtiklerinin bildirilmiş olması karşısında, anılan davalının temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddi cihetine gitmek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Tic. A.Ş’nin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle REDDİNE.

2-Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.