Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, arazinin niteliği ve işgal tarihlerinin eksik araştırılması nedeniyle verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Özet: Yargıtay, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet kararını, yargılamanın temel eksiklikler içermesi nedeniyle bozmuştur; özellikle, suç konusu arazinin kadastro dışı bırakılan ve mera tahsisi bulunmayan niteliğinin (hazine arazisi, öteden beri köylünün ortak kullanımına ayrılmış mera, harman yeri, yol gibi) yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklarla kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kesin olarak saptanmadan sanığın hukuki durumunun tayin edilmesiyle eksik araştırma yapıldığı ve sanığın eylemlerinin TCK 43. maddesi kapsamında farklı tarihlerde işlenip işlenmediği hususunun yeterince araştırılmadan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Kadastro harici tespit dışı bırakılan ve mera tahsis kararı bulunmayan suça konu yerin hazine arazisi veya öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kuşkuya neden olmayacak şekilde kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,2- Kabul ve uygulamaya göre ise;Sanığın tecavüzünün farklı tarihlerde olup olmadığı araştırılmadan hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. gününde oybirliğiyle karar verildi.