Yargıtay, sanık ve suça sürüklenen çocuğun hakaret suçundan mahkumiyetlere ilişkin istinaf reddi kararını onarken, görevi yaptırmamak için direnme suçunda Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz talebini reddetti.
Özet: Yargıtay, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki hakaret ile görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin istinaf mahkemesi kararlarını incelemiş olup; görevi yaptırmamak için direnme suçunda karar kesin olduğundan temyiz istemini reddetmiş, hakaret suçunda ise sanık ve müdafiinin haksız tahrik uygulanmaması, eksik inceleme gibi temyiz itirazlarını değerlendirerek, alt mahkemelerin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, suçun sabit olduğu ve savunmaların yeterince değerlendirildiği kanaatiyle temyiz istemlerini esastan reddederek hükümleri oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇLAR
: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEMYİZ EDENLER
: Sanık, suça sürüklenen çocuk müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında;Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.Hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi, üzerine atılı suçları işlemediğine, panik haliyle gerçekleşen olay nedeniyle ceza verildiğine, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, yeterli ve objektif delilin bulunmadığına, beyanlar arasında çelişki bulunduğuna, eksik inceleme sonucu verilen kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇEHakaret Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Yapılan İncelemede;Suça sürüklenen çocuk ve sanığın savunmaları, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanık ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediklerine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan şartların olayda gerçekleşmediği anlaşılmıştır.Sanık ve suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARA. Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden5271 sayılı Kanun'un 286/2-(a). maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile 5271 sayılı Kanun'un 286/2-(b) maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİNONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.02.2025 tarihinde karar verildi.