Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz edilemezliği ve maliye hazinesinin beraat hükmünü temyiz yetkisinin olmaması.
Özet: Yargıtay, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararlarının yalnızca itiraza tabi olup temyiz edilemeyeceğini ve hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin olarak da suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin müdahil olsa dahi hükmü temyiz hakkı bulunmadığını belirterek, katılan vekilinin her iki yöndeki temyiz istemlerini de usulden reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve beraatGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanıklar hakkında CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyize gelince;Suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi, davaya müdahil olarak katılamayacağı gibi müdahilliğine karar verilmiş olması ona hükmü temyiz etme hakkı da vermeyeceğinden, katılan vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.