Yargıtay 4. Ceza Dairesi, insan ticareti suçundan verilen beraat hükmüne karşı yapılan istinaf ve temyiz başvurularını inceleyerek kararı onadı.
Özet: İnsan ticareti suçundan beraat eden sanık hakkındaki karara karşı katılanların istinaf başvurularının bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekillerinin eksik inceleme ve usul aykırılığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunda; sanık savunması, katılan beyanı, olay tutanakları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı incelenerek, beraat hükmünün kurulmasına yönelik mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.KATILANLAR
: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler BakanlığıSUÇ
: İnsan ticaret yapmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEMYİZ EDENLER
: Katılanlar vekilleriTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında insan ticareti suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında insan ticareti suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan ... Karağaç vekilinin temyiz istemi: eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkindir.Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemi; dosya kapsamından atılı suçu işlediği sabit olan sanık hakkında beraat hükmü verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkindir.III. GEREKÇESanık savunması, katılan beyanı, olay tutanakları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.02.2025 tarihinde karar verildi.