Yargıtay, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda taşınmazın hukuki niteliği ve TCK 154/1 değişikliğinin yeterince araştırılmaması nedeniyle asliye ceza mahkemesinin hükmünü bozdu.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükümlülük kararının bozulmasına karar verilmiştir; zira alt mahkeme, suç tarihinde taşınmazın belediye sınırları veya köy tüzel kişiliği mülkiyetinde olup olmadığını kesin olarak tespit etmemiş, ilgili kurumları davadan haberdar etmemiş ve 5841 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCKnın 154/1. maddesinde yapılan değişiklikleri göz önünde bulundurarak sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirme gereğini gözetmemiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Ordu İl Tarım Müdürlüğünün müzekkere cevabından; ekilmek ve sürülmek suretiyle tecavüz edilen suça konu yerin Aybastı ilçesi Belen yaylasında bulunup, tespit ve tahdit çalışmalarının ikinci askıya çıkartıldığı ve tahsis kararının bulunmadığının belirtilmesi karşısında; suç tarihi itibariyle taşınmazın belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak kullanımına bırakılan yerlerden olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek biçimde tespit edilip,ilgilisine göre köy tüzel kişiliği veya Belediye Başkanlığı da davadan haberdar edilerek, sonucuna göre 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişikliklerde gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.