Çocuk sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin Yargıtayın istinaf başvurusunu esastan reddederek hükmü onama kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkum edilen bir suça sürüklenen çocuk hakkında, Facebook hesabının çalındığı yönündeki savunmanın yetersiz incelendiği ve hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu yönündeki istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz incelemesinde; yapılan araştırmalar, çocuğun savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki deliller ışığında atılı suçu işlediğini, yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğünü ve mahkemenin takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığını tespit ederek, istinaf mahkemesinin kararını onamış ve temyiz talebini esastan reddetmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUK
: ...SUÇ
: Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSuça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkilinin aşamalardaki Facebook hesabının çalınmış olduğu yönündeki savunmalarının dikkate alınmadığına, gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan eksik inceleme ile hükmün kurulduğuna, bu nedenlerle bozulması talebine yöneliktir.III. GEREKÇESuça sürüklenen çocuğun savunmaları ile 07.01.2019 tarihli araştırma tutanağına göre suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine, engel sabıkası nedeniyle hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.Suça sürüklenen çocuğa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından,Yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, Van 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.02.2025 tarihinde karar verildi.