Yargıtay 8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararında, müsadereye ilişkin kanun maddesi eksikliğini düzelterek onadı.
Özet: Parada sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet ve müsadere hükmüne karşı sanık müdafiinin suçun sübutuna, eksik araştırmaya ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazları hukuka uygun bulunarak reddedilmiş; ancak sahte paraların müsaderesi kararında dayanak kanun maddesinin gösterilmemesi şeklindeki eksiklik nedeniyle, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun "TCKnın 54. maddesi uyarınca" ibaresi eklenmek suretiyle düzeltilmesi ve bu şekilde kararın onanması uygun görülmüştür.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübutuna, noksan araştırmaya, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:Sahte paraların müsaderesine karar verilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sahte paraların müsaderesine yönelik bölümünün başına "TCK.nun 54. maddesi uyarınca" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.