yargıtay 8. ceza dairesi, parada sahtecilik suçunda adli para cezası belirlenmesindeki çelişkiyi ve sahte banknotların imha yerine mevzuata uygun işlem görmesi gerektiğini düzelterek hükmü onadı.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik suçunda adli para cezası belirlenmesindeki çelişkiyi ve sahte banknotların imha yerine mevzuata uygun işlem görmesi gerektiğini düzelterek hükmü onadı.

Özet: Sanıkların parada sahtecilik suçundan mahkumiyetini inceleyen mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı yönündeki yerel mahkeme takdirinde bir isabetsizlik bulmazken, temel hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşarak tayin edilmesi ve sahte paranın doğrudan imha edilmek üzere Merkez Bankasına gönderilmesi yönündeki usul hatalarını, yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın düzelterek, adli para cezasının miktarını indirmiş ve sahte paranın yasal düzenlemelere uygun şekilde Merkez Bankasına işlem yapılmak üzere gönderilmesini temin ederek kararı onamıştır.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Parada sahtecilik

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanıkların yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların suçun sübutuna, noksan araştırmaya ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Suça konu sahte paranın 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, T.C. Merkez Bankasına "imha edilmek üzere" gönderilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu 1/6 indirim yapılarak hesaplanan 83 günün 4 güne ve TCK. nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 1660 TL'nin 80 TL'ye indirilmesine ve suça konu sahte paranın imha edilmek üzere T.C Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "suça konu sahte paranın karar kesinleştiğinde 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.