375 Sayılı KHK Geçici 35. Madde Uyarınca Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali Davasında Danıştay Temyiz İsteklerini Reddederek Bölge İdare Mahkemesi Kararını Onadı.
Özet: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işleme karşı açtığı iptal ve tazminat davasında ilk derece mahkemesinin göreve iade ve maddi hakların tazmini kararına rağmen, davayı tamamen reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayan Danıştay, davacının örgütle iltisakına dair yeterli kanıt bulunmadığı yönündeki temyiz iddialarını reddederek, kamu görevinden çıkarılma işlemini ve davaya yönelik ret kararını kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile söz konusu işlem sebebiyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, maddi haklarının kamu görevinden çıkarma tarihinden itibaren hesaplanacak faiziyle birlikte ödenmesine ve 100.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptaline, anılan işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı özlük ve tüm maddi kayıpların tazmini isteminin kabulü ile, davacının dava konusu işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük ve maddi haklarının hak ediş tarihlerinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine, manevi tazminat talebinin ise reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine yönelik olarak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Örgüt sohbetlerine katıldığına ilişkin tanık ifadesinin görgüye dayalı olarak değil duyum üzerinden verilmiş bir ifade olduğu, SD kartta yer alan kodlama verilerinde örgüt ile hiç alakası olmayan kişilerin de kodlandığı, hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karardan da anlaşılacağı üzere örgüte ait iletişim programını kullanmadığı, Bank Asya'da hesabının, ailesinde örgüte müzahir okullarda eğitim gören kimsenin, bağış, yardım, himmet adı altında maddi desteğinin, örgüte ait dergi, gazete aboneliğinin bulunmadığı, örgütün herhangi bir kurumunda çalışmadığı ve gizli tanık ifadelerinde adının geçmediği, iltisakı ya da irtibatı bulunduğuna dair soyut isnatların ötesinde veri bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.