cumhurbaşkanına hakaret suçunda bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu reddi kararının hesap hatası nedeniyle bozulması ve cezanın düzeltilerek onanması.

Cumhurbaşkanına hakaret suçunda bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu reddi kararının hesap hatası nedeniyle bozulması ve cezanın düzeltilerek onanması.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz başvurularını değerlendiren yüksek mahkeme, sanığın eyleminin suç teşkil ettiğini ve sübut bulduğunu teyit ederek sanığın suçun unsurlarının oluşmadığı yönündeki itirazını reddetmiş; ancak hükümdeki hesap hatası nedeniyle sanığa fazla ceza tayin edildiğini tespit edip, bu fazlalığı gidererek hapis cezasını azaltmış ve bu düzeltilmiş haliyle mahkumiyet hükmünü esastan onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ███████ E., ███████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

: Cumhuriyet savcısı, sanık

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; hesaplama hatası sonucu fazla ceza tayin edildiğine,

Sanığın temyiz istemi özetle; suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, suçu işlemediğine,

Usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış, kararda Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; yapılan hesap hatası sonucu sonuç hapis cezasının 1 yıl 9 ay 25 gün yerine 1 yıl 10 ay 26 gün olarak fazla belirlenmiş olması dışında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesi gereği; uygulamaya göre sonuç hapis cezasının "1 yıl 9 ay 25 güne" indirilmesi suretiyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.02.2025 tarihinde karar verildi.