11. ceza dairesi, dolandırıcılık suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması eleştirisine rağmen mahkumiyet hükümlerini aleyhe temyiz olmadığından oy birliğiyle onadı.

11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması eleştirisine rağmen mahkumiyet hükümlerini aleyhe temyiz olmadığından oy birliğiyle onadı.

Özet: Dolandırıcılık suçundan mahkûm edilen sanıklar hakkındaki kararlar, duruşmalı inceleme taleplerinin reddi ve uzlaşma girişiminin sonuçsuz kalmasının ardından yapılan temyiz incelemesinde; aynı suç işleme kararıyla birden fazla menfaat temin edilmesine rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu tespit edilse de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu durum bozma sebebi sayılmayarak, dosyadaki yargılamanın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle oy birliğiyle onanmıştır.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından, 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Aynı suç işleme kararı ile katılan ...'ten birden fazla kez menfaat temin eden sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Sanık ... ve müdafi ile sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.