8. ceza dairesi, parada sahtecilik suçunda adli para cezası ve merkez bankasına gönderme usulü hatalarını düzelterek hükmü onarken, resmi belgede sahtecilik suçunda iğfal kabiliyeti saptanamadığı için beraat yerine verilen mahkumiyet kararını bozmuştur.

8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik suçunda adli para cezası ve Merkez Bankasına gönderme usulü hatalarını düzelterek hükmü onarken, resmi belgede sahtecilik suçunda iğfal kabiliyeti saptanamadığı için beraat yerine verilen mahkumiyet kararını bozmuştur.

Özet: Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü, hapis cezası ile adli para cezası arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sahte paraların Merkez Bankasına gönderilme amacının netleştirilmesi suretiyle düzeltilerek onanırken; ele geçirilemeyen sahte sürücü belgesinin aldatma kabiliyeti tespit edilemediğinden, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına ve sanığın bu suçtan beraatini gerektiren bir durum olduğuna karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Parada sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

I- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 197/1. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, "imhası için" T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine denilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 18 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirilerek 15 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 300 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi ve suça konu sahte paraların müsaderesi ve T.C Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin bölümünden “ imhası için’ ibaresi çıkarılıp yerine "5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça konu sahte sürücü belgesinin ele geçirilip iğfal kabiliyetinin olup olmadığının saptanamaması karşısında sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahku- miyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.