11. ceza dairesinin dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararlarının, uzlaşmanın sağlanamaması ve sanıklardan birinin sadece ihbarda bulunup zarar gidermemesi nedeniyle etkin pişmanlık uygulanmadığı eleştirileri dışında usul ve yasaya uygun bulunarak oy birliğiyle onanması kararı.

11. Ceza Dairesinin dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararlarının, uzlaşmanın sağlanamaması ve sanıklardan birinin sadece ihbarda bulunup zarar gidermemesi nedeniyle etkin pişmanlık uygulanmadığı eleştirileri dışında usul ve yasaya uygun bulunarak oy birliğiyle onanması kararı.

Özet: Dolandırıcılık suçundan mahkum edilen sanıkların, uzlaşma girişiminin sonuçsuz kalması ve sanık ...nın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacağının anlaşılmasına rağmen, yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, delillerin doğru değerlendirildiği, suç vasfının isabetli belirlendiği ve cezaların kanuni sınırlar içinde uygulandığı gerekçeleriyle yerel mahkeme kararları temyiz incelemesi sonucunda onanmıştır.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'nın yakalandıktan sonra yalnızca diğer sanık ...'ün ismini kolluk görevlilerine bildirdiği bizzat pişmanlık göstererek herhangi bir zarar gideriminde bulunmadığı sanık ...'ün kolluk görevlilerince yapılan rutin kontrol sırasında yakalandığının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, adli emanetin ████████ sırasında kayıtlı suça konu 3 adet cep telefonu ve 5 adet sim kartı hakkında mahallinde bir karar verilmesi ile sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin hükmolunan cezalarından mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafi ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.