11. ceza dairesinden dolandırıcılık suçunda zincirleme suç ve uzlaşma değerlendirmeli, tekerrür ile senet iadesi hataları düzeltilerek mahkûmiyet hükümlerinin onanması kararı.

11. Ceza Dairesinden dolandırıcılık suçunda zincirleme suç ve uzlaşma değerlendirmeli, tekerrür ile senet iadesi hataları düzeltilerek mahkûmiyet hükümlerinin onanması kararı.

Özet: Dolandırıcılık suçundan mahkûm olan sanıklar hakkında yapılan temyiz incelemesinde, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığı belirtilmiş olup, sanıklardan birinin hükmü, aleyhe temyiz bulunmadığından zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği eleştirisine rağmen hukuka uygun bulunarak onanırken; diğer sanığın hükmü ise tekerrüre esas alınan sabıkanın yanlış belirlenmesi ve senet aslının katılana iade edilmemesi şeklinde tespit edilen hatalar nedeniyle, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların düzeltilmesi suretiyle onanmıştır.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER

: Sanıklar müdafileri

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;

Aynı suç işleme kararı ile katılandan birden fazla kez menfaat temin eden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;

5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin cezanın teşdide ilişkin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 15.03.2012 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı ilâmının, Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 15.03.2016 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile düzeltilerek onanarak, aynı tarihte kesinleşmesi karşısında, bahsedilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağının ve sanığın sabıkasındaki Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2012 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmının tekerrüre esas alınması gerektiği hususunun gözetilmemesi,

2. Sahteliği konusunda iddia bulunmayan senet aslının katılana iadesi yerine, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki B.8 ve B.9 bölümlerin tamamen çıkartılarak yerlerine "Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2012 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ve "Konya Emanet Memurluğu'nun █████████ sırasında kayıtlı bulunan, katılan ...'den temin edilen borçlusu ..., ödeme günü 01.10.2013 olan 3.100,00 TL bedelli senet aslının katılana iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.