4. Ceza Dairesinin hakaret suçunda iddianamede yer almayan eylemden ek savunma hakkı tanınmadan verilen mahkumiyetin bozulması ile direnme suçundan temyiz reddi kararı.
Özet: Temyiz incelemesinde, sanık hakkında terör örgütü propagandası suçundan açılan kamu davasında, iddianamede yer almayan bir hakaret eyleminden dolayı ek savunma hakkı tanınmaksızın mahkûmiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bölge adliye mahkemesinin istinaf ret kararı bozulurken, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün kanunen temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle bu yöndeki temyiz istemi reddedilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E. ████████ KSUÇLAR
: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜMLER
: Esastan retTEMYİZ EDENLER
: Sanık ve müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde;Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu,Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,Tespit edilmekle, gereği düşünüldü
:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ve müdafiinin temyiz istemi özetle; atılı suçları işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, usul ve yasaya aykırı hükmün bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması ve mağdurunun belirli bir kişi olması gerekmektedir.Somut olayda, 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesine göre hükmün konusunun iddianamede anlatılan eylemlerle sınırlı bulunması ve davaya konu iddianame ile terör örgütü propagandası yapmak suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılması karşısında, yargılama aşamasında mahkemece, iddianamede hakaret fiili ve yöneldiği mağdur gösterilip bu suçtan kamu davası açılmadığı halde ek savunma hakkı verilerek iddianamede anlatılmayan eylem nedeniyle hakaret suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARA. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.02.2025 tarihinde karar verildi.