Yargıtay 4. Ceza Dairesinin Türk milletini aşağılama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü yetersiz gerekçelerle bozma kararı.
Özet: Alt mahkemenin sanık hakkında Türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti devletini ve organlarını aşağılama suçundan verdiği mahkûmiyet kararının, istinaf mahkemesince onanmasına rağmen, yargılamada suç oluşturan fiillerin kanıtlara dayalı olarak açıkça belirtilmemesi, delillerin değerlendirilmemesi, gerekçede iddia ve savunmanın karşılanmaması ile zincirleme suç hükümlerinin hangi eylemlerden dolayı uygulandığının yeterli ve denetime elverişli biçimde açıklanmaması hukuka aykırı bulunduğundan, bölge adliye mahkemesi kararının bozularak dosyanın yeniden incelenmek üzere alt mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin Kurum ve Organlarını aşağılamaHÜKÜM
: Esastan retTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, devletin kurum ve organlarını aşağılama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi özetle; atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, ifadelerin eleştiri kapsamında olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇETürkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141 inci maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 230 uncu maddesi uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerektiği gözetilmeden, zincirleme suç hükümlerinin hangi eylemlerden dolayı uygulandığı, suç kabul edilen eylemlerin neler olduğu kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Gördes Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.02.2025 tarihinde karar verildi.