yargıtay 3. ceza dairesi, bylock kullanımının teknik verilerle yetersiz tespiti ve sanık eşinin telefon kullanımı ihtimali nedeniyle terör örgütü üyeliği mahkumiyetini bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Bylock kullanımının teknik verilerle yetersiz tespiti ve sanık eşinin telefon kullanımı ihtimali nedeniyle terör örgütü üyeliği mahkumiyetini bozdu.

Özet: Yüksek mahkeme, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın Bylock kullandığına dair teknik verilerin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti, uygulamanın ekleyen ve eklenen kişileriyle sanığın irtibatının araştırılması, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği soruşturması olup olmadığının incelenmesi ile sanığın telefon hattını eşinin de kullandığı yönündeki savunmasının eşinin hukuki durumu ve beyanları çerçevesinde yeterince araştırılmamış olması gibi eksik incelemeler nedeniyle bozarak, bu hususlarda detaylı araştırma yapıldıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi için dosyayı ilk derece mahkemesine geri göndermiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden sanığın kullandığı ... numaralı hatta ait ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Savunmalarında zaman zaman telefon hattının eşi tarafından da kullanıldığının sanık tarafından beyan edilmesi karşısında, sanığın eşi hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kovuşturma dosyası bulunup bulunmadığının araştırılması ile aşamalardaki ifade tutanaklarının temini ile gerekli görüldüğü takdirde ilgili şahsın tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.