Sanık müdafiinin sunduğu duruşma tutanağı ile dosyadaki tutanağın örtüşmemesi nedeniyle hükmün bozulması ve hukuki durumun yeniden tespiti gerekliliği.
Özet: Sanık avukatı tarafından sunulan kısa karar ile dosyadaki duruşma tutanağının aynı tarihe ait olmasına rağmen birbiriyle örtüşmemesi nedeniyle, bu farklılığın kayıtlarla uygunluğunun araştırılması ve sanığın hukuki durumunun bu tespite göre yeniden belirlenmesi zorunluluğu karşısında, diğer temyiz itirazları incelenmeksizin, yerel mahkemenin sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün usuli eksiklik sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık müdafiinin temyiz dilekçesine ekli 11.09.2008 tarihli kısa kararın yer aldığı duruşma tutanağının onaysız örneği ile dosyadaki aynı tarihli duruşma tutanağının birbiriyle örtüşmediğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak kayıtlarla uygunluk arz edip etmediğinin tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.