8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük kararında, para cezalarının içtimaı uygulamasını yasaya aykırı bularak düzelterek onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, üst cumhuriyet savcısının yasal süreyi geçirdikten sonra sunduğu temyiz istemini oybirliğiyle reddederken, sanığın cezası erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik itirazlarını dosya içeriği, delillerin değerlendirilmesi ve suçun niteliğine uygunluk gerekçeleriyle yerinde bulmayarak reddetmiş; bununla birlikte, 5237 sayılı TCKda para cezalarının içtimaının düzenlenmemesine rağmen mahkemece hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanması yönündeki hukuka aykırılığın yeniden yargılamayı gerektirmeyen basit bir hata olması sebebiyle, bu kısmın hükümden çıkarılması suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Üst C.Savcısının temyizine yönelik incelemede;Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, ████████ sayılı kararında belirtildiği üzere, Üst Cumhuriyet Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst C.Savcısının 25.11.2010 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 19.01.2011-17.02.2011 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanığın temyiz itirazlarına yönelik incelemede:Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın cezanın ertelenmemesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:5237 sayılı TCK.nda para cezalarının içtimaının düzenlenmediği göze- tilmeden sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasından adli para cezalarının toplanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.