8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük kararını, sanık müdafiinin TCK 52/4teki süre ve taksitlendirme talebinin değerlendirilmemesi sebebiyle bozmuştur.
Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verdiği mahkumiyet ve müsadere kararını dosya içeriği ve delillere uygun bularak sanık müdafiinin genel temyiz itirazlarını reddetmiş; ancak mahkemenin, sanık müdafiinin TCKnın 52/4 maddesindeki mehil ve taksitlendirme dahil lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkin açık bir karar vermemiş olmasını hukuka aykırı bularak hükmü bu gerekçeyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:Sanık müdafiinin 29.04.2010 tarihli 6. celsede lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilme ve taksitlendirmeyi de kapsadığı gözetilmeksizin, bu hususta bir karar verilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.