11. ceza dairesi, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetinde, uzlaşma sonucu düşürülen önceki suç nedeniyle tekerrür uygulanmasını hukuka aykırı bularak hükmü düzeltti ve onadı.

11. Ceza Dairesi, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetinde, uzlaşma sonucu düşürülen önceki suç nedeniyle tekerrür uygulanmasını hukuka aykırı bularak hükmü düzeltti ve onadı.

Özet: Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünde, temyiz itirazlarının geneli reddedilmiş olmasına rağmen, önceki hırsızlık suçuna dair ilamın uzlaşma kapsamına alınarak uzlaşmanın sağlanmasıyla kamu davasının düşmesi nedeniyle tekerrüre esas teşkil etmeyeceği belirlenerek, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının düzeltilerek çıkarılması suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan diğer hüküm yönleri onanmıştır.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Dolandırıcılık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının bulunmadığı da gözetildiğinde, Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2012 tarihinde kesinleşen, ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi gereğince uzlaşma kapsamına alındığı, anılan ilam ile ilgili olarak 18.01.2024 tarihli uzlaştırmacı bilirkişi raporuna göre taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığı anlaşılmakla Mahkemesince ek karar ile kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, sanığa dolandırıcılık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 3. Paragrafının sekizinci alt bendinin hükümden çıkarılması ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.