8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel ağır ceza mahkemesinin sanığın para sahteciliği suçundan mahkumiyetine ilişkin kararını incelemiş; toplanan delillerin, yapılan yargılamanın, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamanın hukuka uygun ve yeterli gerekçeye dayandığını tespit etmiştir. Sanık müdafiinin lehe kanun uygulanmadığı ve yeterli delil olmadığı yönündeki itirazları ile sanığın suçu işlemediği iddiaları yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve mahkumiyet kararı oybirliğiyle onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Parada sahtecilik
    HÜKÜM
    : Hükümlülük
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin lehe kanunun uygulanmadığına ve mahkumiyete yeterli delil olmadığına, sanık ...'ın atılı suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.