dördüncü ceza dairesi, bozma sonrası hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerini reddederek yerel mahkeme kararını oybirliğiyle onadı.

Dördüncü Ceza Dairesi, bozma sonrası hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerini reddederek yerel mahkeme kararını oybirliğiyle onadı.

Özet: Hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilen sanığın, yerel mahkemenin kararının bozulmasını talep ederek yaptığı temyiz başvurusu üzerine, sanığa atfedilen eylemlerin hukuka uygun yargılama neticesinde kanıtlandığı, tüm delillerin eksiksiz değerlendirildiği, iddia ve savunmaların tam olarak tartışıldığı, vicdani kanının tutarlı verilere dayandırıldığı ve cezaların kanuni sınırlar içinde uygulandığı tespit edilerek, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve yerel mahkeme hükmü oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

BOZMA ÜZERİNE

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇLAR

: Hakaret, tehdit

HÜKÜMLER

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; üzerine atılı suçu işlemediğini ileri sürerek mahkumiyet hükümlerinin bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların, kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.02.2025 tarihinde karar verildi.