Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, önceki mahkumiyet dosyasının incelenmemesi ve eylemin sona erme tarihi dikkate alınarak HAGB uygulamasının değerlendirilmemesi eksikliği nedeniyle hükmün bozulması.
Özet: Yargıtay, asliye ceza mahkemesinin "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verdiği mahkumiyet kararını, sanığın hukuki durumunun doğru tespiti için hükme dayanak teşkil eden önceki mahkumiyet dosyasının tam olarak incelenmemesi ve tecavüz eyleminin kesinleşen önceki mahkumiyet tarihinden önce sona erip ermediğinin belirlenerek, bu duruma göre sanığın kişilik özellikleri ve yargılamadaki tutumu dikkate alınarak "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" imkanının değerlendirilmemiş olması gibi esaslı eksiklikler nedeniyle bozmuştur; bu itibarla, tüm delillerin birlikte irdelenerek sanığın adli durumunun yeniden takdir edilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Hükme dayanak yapılan Erfelek Asliye Ceza Mahkemesinin ███████ esas- ███████ karar numaralı, 14.06.2006 tarihinde kesinleşen mahkumiyete dair yargılama dosyası getirtilerek incelenip bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınarak tüm deliller birlikte irdelenerek sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,2- İlçe Jandarma Komutanlığına bağlı görevliler tarafından soruşturma aşamasında düzenlenen 06.03.2007 tarihli Olay Yeri Tespit Tutanağında tecavüzün sonlanmış olduğunun belirtilmiş olması karşısında, tecavüzün sonlandığı tarihin tam olarak tespit edilerek, sanığın adli sicil kaydında gözüken mahkumiyetinin kesinleşme tarihinden önce tecavüz sonlanmış ise, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.