yargıtay 11. ceza dairesi, nüfus cüzdanı fotokopisi kullanarak abonelik düzenleme eylemiyle nitelikli dolandırıcılık suçunda görevsizlik kararı verilmemesini bozarken, 5809 sayılı yasaya muhalefetten şikayetçinin temyiz istemini reddetmiştir.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nüfus cüzdanı fotokopisi kullanarak abonelik düzenleme eylemiyle nitelikli dolandırıcılık suçunda görevsizlik kararı verilmemesini bozarken, 5809 sayılı yasaya muhalefetten şikayetçinin temyiz istemini reddetmiştir.

Özet: Yüksek Mahkeme, 5809 sayılı yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin temyiz talebini reddetmiş; öte yandan, nüfus cüzdanı fotokopisi kullanılarak işlendiği iddia edilen dolandırıcılık eyleminin nitelikli dolandırıcılık kapsamında değerlendirilme ihtimali nedeniyle üst dereceli ağır ceza mahkemesinin görev alanına girmesi gerektiğini belirterek, asliye ceza mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurmasını hukuka aykırı bulup bozmuştur.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Dolandırıcılık, 5809 sayılı Yasaya Muhalefet

HÜKÜMLER

: Beraat, düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama, Düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A) 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi ...'nin davaya katılma hakkının bulunmadığı ve mahkemece katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B) Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıkların, katılan ...'nun nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak katılan adına Türkcell'den abonelik sözleşmesi düzenledikleri, sanık ... Şensoy'un hattı kullanması suretiyle haksız menfaat temin edildiği ve bu şekilde her iki sanığın dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia olunan olayda; Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisi kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, eylemlerin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıclık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin sair yönler incelenmeksizin Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.