8. Ceza Dairesi, kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyeti, eksik tanık dinlenmesi, haksız tahrik tartışılmaması ve para cezası hesap hatası nedeniyle bozdu.
Özet: Sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet kararı, soruşturma aşamasında adı geçen ancak dinlenmeyen tanıklar nedeniyle eksik inceleme yapıldığı, sanığın tahrik iddialarına rağmen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadığı ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunda adli para cezalarının hesaplanmasında hata yapıldığı gerekçeleriyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksun- luğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.I- Şikayetçinin soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, ''daha önceden tanıdığı ... ve ... isimli kişilerle ayaküstü konuştuğu sırada tanımadığı sanığın yanına gelerek kendisine sataştığını, sanığın arkadaşları olan ... ve ...'un üzerine yürüdüklerini, ...'in ...'a sık lan demesi ile silahın patladığını ve bacağından yaralandığını'' belirtmesi karşısında, duruşmada dinlenilemeyen şikayetçi ... ile duruşmaya çağrılmayan isimleri geçen kişilerin tanık olarak dinlenildikten sonra sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,IIKabul ve uygulamaya göre de;1-Aşamalardaki savunmalarında şikayetçinin kendisine hakaret etmesi üzerine aralarında çıkan tartışma sonucu ruhsatsız tabancası ile şikayetçiyi vurduğunu savunan sanık hakkında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde, hapis cezasından çevrilen adli para cezası ile doğrudan birim gün karşılığı belirlenen adli para cezalarının toplanması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.