6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçundan Verilen Hükümlülük ve Müsadere Kararına Yönelik Savcı ile Sanık Müdafiinin Temyiz İsteklerinin Usulden Reddi
Özet: Yüksek Mahkeme, Cumhuriyet savcısının yerel mahkemenin hükmüne karşı sunduğu temyiz talebini, yasal tefhim tarihinden itibaren bir aylık sürenin dolmasından sonra yapılmış olması nedeniyle usulden reddederken; sanık müdafiinin temyiz başvurusunu ise, hükmedilen adli para cezasının kanunda belirtilen temyiz edilebilirlik sınırının altında kalması ve bu nedenle hükmün temyiz yolunun kapalı olması gerekçeleriyle oybirliğiyle geri çevirmiş, böylece her iki temyiz başvurusu da usulden reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, ████████ sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcılarının gerek mülhakatta gerekse o yerde bulunan sulh ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, o yer C.Savcısının 26.06.2009 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 29.07.2009 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;Sanığa tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükümleri gözetilerek, hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.