Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bozma sonrası sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz istemini esastan reddederek hukuka uygun bulup onamıştır.
Özet: Sanık müdafiinin, ilk derece mahkemesinin önceki bozma kararına uymayarak müvekkili hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verdiği mahkumiyet hükmünün bozulması yönündeki temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; sanığa isnat edilen eylemin yasalara uygun bir yargılama sonucunda sabit görüldüğü, tüm delillerin yeterli ve eksiksiz biçimde değerlendirildiği, suç vasfının doğru nitelendirildiği ve uygulanan cezanın hukuka uygun olduğu tespit edildiğinden, ilk derece mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddine ve mahkumiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
4. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Esas No : █████████

    Karar No
    : █████████
    Tebliğname No
    : 4 - ██████████
    ¸
    Esas No
    : █████████
    Karar No
    : █████████
    Tebliğname No
    : 4 - ██████████
    SAYISI
    : ████████ E., ████████ K.
    HÜKÜM
    : Mahkumiyet
    TEMYİZ EDEN
    : Sanık müdafii
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Onama
    Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
    I. HUKUKÎ SÜREÇ
    Sanık hakkında bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
    II. TEMYİZ SEBEPLERİ
    Sanık müdafiinin temyiz istemi;bozma ilamına uyulmayarak aynı mahiyette karar verildiğini ileri sürerek mahkumiyet hükmünün bozulması talebine yöneliktir.
    III. GEREKÇE
    Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede hukuka aykırılık bulunmamıştır.
    IV. KARAR
    Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İlk Derece Mahkemesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. Maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 307. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    Dava dosyasının, İzmir 50. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    25.02.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!