Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK uyarınca FETÖ/PDY iltisakıyla kamu görevinden çıkarma işlemini temyiz incelemesinde onadı, masumiyet karinesi iddialarını reddetti.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu iddiasıyla 375 sayılı KHK uyarınca hakkında tesis edilen işlemin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin ret kararlarının ardından yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işlemini onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA2- ... Komutanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Varsayıma dayalı bilgilerle kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında yapılan adli kovuşturmada hüküm verilmediği halde idari yargı mercilerince davanın ve istinaf başvurusunun reddine karar verilerek masumiyet karinesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile bir bağlantısı, ilişkisi, irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, Bank Asya'da hiçbir zaman hesabının olmadığı, örgüte parasal yardımda bulunmadığı, örgüte aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olan sendika veya derneklere üye olmadığı, örgüte ait ByLock veya benzeri özel iletişim programını kullanmadığı, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.