yargıtay 11. ceza dairesi, nitelikli dolandırıcılık hükmünü eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu ve uzlaşma zorunluluğu ile etkin pişmanlık çelişkisi gerekçeleriyle bozdu.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık hükmünü eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu ve uzlaşma zorunluluğu ile etkin pişmanlık çelişkisi gerekçeleriyle bozdu.

Özet: İncelemeye konu kararda, sanığın hizmet ilişkisi kapsamında gerçekleştirdiği eylemlerin nitelikli dolandırıcılık değil, 7188 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu belirtilerek dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdii ile taraflar arasında uzlaştırma girişiminde bulunulması gerektiği, ayrıca etkin pişmanlık uygulamasına dair hüküm ve gerekçe arasında çelişki bulunması nedenleriyle, yerel mahkemenin mahkumiyet hükmü bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1)Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için hileli hareketlerin haksız menfaatin elde edilmesinden önce sergilenmesi gerektiği, sanığın hizmet ilişkisi nedeniyle bağlı bulunduğu katılan Öğünler Trafik Takip Hiz. Tic.Ltd. Şti aleyhine hizmet ilişkisiyle bağdaşmayan tasarruflar yapmak suretiyle menfaat elde etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün hâlinde TCK'nın 155. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu sanığın eylemine uyan suçun, hükümden sonra 24.10.2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253 ve 254. maddeleri gereği uzlaşma kapsamına alındığı gözetilerek dava dosyasının uzlaştırma bürosuna tevdii ile taraflar arasında usulüne uygun uzlaştırma girişiminde bulunulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tespit ve tayini zorunluluğu,

2) Kabule göre de;

Kararın gerekçe kısmında, etkin pişmanlığın kovuşturma evresinde gösterildiği ifade edildiği halde, hüküm fıkrasında dava açılmadan evvel gerçekleştiğinden bahisle uygulama yapılmak suretiyle, hüküm ve gerekçe arasında çelişki yaratılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.