yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçunda tanıkların usulüne uygun dinlenmemesi nedeniyle savunma hakkı kısıtlanan mahkumiyet kararını bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçunda tanıkların usulüne uygun dinlenmemesi nedeniyle savunma hakkı kısıtlanan mahkumiyet kararını bozdu.

Özet: Sanık hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan verilen mahkûmiyet kararı, Yargıtay tarafından usuli eksiklikler nedeniyle bozulmuştur. Kararda, mahkûmiyete dayanak teşkil eden belirleyici tanıkların, sanığın huzurunda veya yürürlükteki mevzuata uygun şekilde dinlenmeyip, yalnızca talimatla ya da soruşturma ifadelerinin okunmasıyla yetinilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Anayasa ile güvence altına alınan "iddia tanıklarını sorgulama" hakkını ihlal ettiği belirtilmiştir. Bu usul hatasının, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili emredici hükümlerine aykırı olduğu ve sanığın savunma hakkını kısıtladığı gerekçesiyle hüküm bozulmuş ve dosya yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3, 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil niteliğinde olan ve talimatla dinlenen tanıklar ..., ..., ... ile dosya kapsamında soruşturma ifadelerinin okunulması ile yetinilen ...'ın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’nin 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; sanığın tanığı sorgulama hakkının engellenmesi suretiyle CMK'nın 180/1 ve 181/1 maddelerindeki emredici hükümlere riayet edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde CMK’nın 181/1 ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.