silahlı terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkûmiyet kararının, sanığın örgüte bilerek ve isteyerek yardım kastıyla para yatırdığına dair kesin delil bulunmadığından beraat yerine hüküm kurulması ve yasal hatalar nedeniyle bozulması.

Silahlı terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkûmiyet kararının, sanığın örgüte bilerek ve isteyerek yardım kastıyla para yatırdığına dair kesin delil bulunmadığından beraat yerine hüküm kurulması ve yasal hatalar nedeniyle bozulması.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanığın örgütle hiyerarşik bir bağının tespit edilememesi, örgüt liderinin talimatıyla bankacılık işlemi yaparak örgüte yardım ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphenin sanık lehine değerlendirilerek beraat etmesi gerektiği, ayrıca gerekçeli kararda suç tarihinin hatalı yazılması, örgüt üyeleri hakkında uygulanabilecek TCKnın 58/9. maddesinin sanık hakkında tatbiki ve temel ceza belirlenirken delalet maddelerinin eksik belirtilmesi nedenleriyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. - █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. - ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: TCK 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 58/9 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ceza hesaplanmasına yönelik düzeltme suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

: Sanık müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

2. Kabul ve uygulamaya göre;

a. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin mahkemece kabul edilen yardım fiiline ilişkin olarak son eylem tarihi olan 16.11.2014 yerine "04.03.2020" olarak yazılması,

b. Silahlı terör örgütüne yardım suçundan mahkumiyetine hükmolunan sanık hakkında, sadece örgüt mensubu suçlular hakkında uygulama imkanı bulunan TCK'nın 58/9 uncu maddesinin uygulanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

c. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve istiyerek yardım etme suçundan temel ceza belirlenirken delalet maddesi olan TCK’nın 220/7 ve 314/3 maddelerinin belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca düzeltmenin niteliği nazara alınarak Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.