Yargıtay 5. Ceza Dairesi, zincirleme nitelikli zimmet suçundan istinafın tek mahkumiyet kararını, katılan ve sanık temyizlerini reddederek onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında başlangıçta iki ayrı zincirleme nitelikli zimmet suçundan verilen mahkumiyet kararının, istinaf mahkemesince tek bir zincirleme nitelikli zimmet suçu olarak düzeltilerek verilen hükmünü incelemiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hem katılan vekilinin sanığın eylemini iki farklı suç olarak kabul etme yönündeki talebi hem de sanık müdafiinin temel cezanın belirlenmesindeki yüksekliği, hileli davranışın yokluğu ve zincirleme suç artırım oranının yüksekliği iddiaları esastan reddedilmiştir. Böylece, istinaf mahkemesinin usul ve kanuna uygun bulduğu karar, yüksek mahkeme tarafından oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararSUÇ
: Zincirleme nitelikli zimmetHÜKÜM
: Sanık hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan kurulan iki kez mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak zincirleme nitelikli zimmet suçundan bir kez mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Sanık müdafiinin dosya kapsamına göre uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca takdiren reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceKars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.04.2018 tarihli ve ███████ Esas, ███████ sayılı Kararı ile sanığın zincirleme nitelikli zimmet suçundan iki kez ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.10.2019 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı Kararı ile ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanığın zincirleme nitelikli zimmet suçundan bir kez cezalandırılmasına hükmolunmuştur.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz İstemiSanığın eylemini iki farklı zamanda ve iki ayrı suç işleme kararıyla işlediğine ve iki ayrı zincirleme nitelikli zimmet suçundan cezalandırılması gerektiğine dairdir.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiTemel ceza belirlenirken alt sınırdan fazlaca uzaklaşıldığına, eylemin hileli davranışlarla gerçekleştirilmediğine, zincirleme suç hükümleri uygulanırken artırım oranının yüksek olarak belirlendiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYüklenen suçu 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesinin (a) bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. madde ve fıkra hükmü gereğince hak yoksunluğuna hükmolunmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerine uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.III. KARARDeğerlendirme ve Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.02.2025 tarihinde karar verildi.