Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda sanığın olumlu hali rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmama gerekçesi ve ceza tayinindeki çelişki nedeniyle bozma.
Özet: "Hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanığın kişiliği ve yargılama sürecindeki olumlu davranışlarına rağmen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması müessesesinin uygulanmama gerekçesinin yeterli ve objektif olmaması, ayrıca hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine karşın adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayiniyle hükümde çelişki yaratılması nedenleriyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Kişiliği, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülüp cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılan, sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden objektif koşulların yanında sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının ne şekilde olumsuz değerlendirildiği açıklanıp tartışılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,2- Kabul ve uygulamaya göre de
:TCK.nun 154/2. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.