10. ceza dairesinin uyuşturucu ticareti suçlarında temyizden vazgeçme, etkin pişmanlık uygulamasıyla ilgili onama ve bozma içeren kararı.

10. Ceza Dairesinin uyuşturucu ticareti suçlarında temyizden vazgeçme, etkin pişmanlık uygulamasıyla ilgili onama ve bozma içeren kararı.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararlarının temyizi üzerine, sanıklardan birinin 27.02.2020 tarihli suça ilişkin temyiz talebinden vazgeçmesiyle bu dosya incelenmeden iade edilmiş; aynı sanığın 22.01.2021 tarihli diğer suçu yönünden ve suç ortağının aynı tarihli suçu için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına yönelik kararlar, delil durumu ve suçun ortaya çıkmasına yardım etmemesi nedeniyle onanmıştır; ancak, suç ortağı olan sanığın 22.01.2021 tarihli suça ilişkin olarak, soruşturma aşamasında müdafiili beyanıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet etmesi sebebiyle hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu tespit edilerek bu yönden bozma kararı verilmiştir.

10. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: 1. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (Sanık ... hakkında 27.02.2020 tarihli eylemi nedeniyle)

2. Bozma (Sanıklar hakkında 22.01.2021 tarihli eylemleri nedeniyle)

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine ( sanık ... hakkında 2 kez) karar verilmiştir.

B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Sanığın atılı suçu işlemediğine,

3. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına,

4. Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,

5. Ele geçen madde miktarının kullanım sınırlarında olduğuna,

6. Yapılan arama ve el koyma işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna ve elde edilen delillerin hükme esas alınmaması gerektiğine,

7. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

8. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

9. Lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine,

İlişkindir.

B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

Sanıklar ... ve ... hakkında 22.01.2021 tarihli olaya ilişkin hüküm kurulurken, her iki sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında 27.02.2020 Tarihli Suç Nedeniyle Kurulan Hüküm Yönünden;

Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 28.07.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.

B. Sanık ... Hakkında 22.01.2021 Tarihli Suç Nedeniyle Kurulan Hüküm Yönünden;

Sanık temyiz talebinden vazgeçtiğinden Cumhuriyet savcısının temyiz talebine hasren yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık ...'un suç ortağı olan diğer sanık ...'in kendi suçunu ikrarıyla ortaya çıkarttığı, sanık ...'da ele geçen maddenin eroin olması ve miktarının kişisel kullanım sınırının üzerinde olması, kendi ve suç ortağının suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunmamış olması nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

C. Sanık ... Hakkında 22.01.2021 Tarihli Suç Nedeniyle Kurulan Hüküm Yönünden;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Sanığın, aleyhinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan suç ortağının atfı cürmü dışında mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada, müdafiili soruşturma beyanında ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında 27.02.2020 Tarihli Suç Nedeniyle Kurulan Hüküm Yönünden;

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 28.07.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık ... Hakkında 22.01.2021 Tarihli Suç Nedeniyle Kurulan Hüküm Yönünden;

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

C. Sanık ... Hakkında 22.01.2021 Tarihli Suç Nedeniyle Kurulan Hüküm Yönünden;

Gerekçe bölümünün (C) bendinde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a. maddesi uyarınca İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.12.2024 tarihinde karar verildi.

...