Motorlu araç trafik belgesinde sahte mühür ve tahrifatın bütün halinde resmi belgede sahtecilik oluşturması nedeniyle mühürde sahtecilikten ayrıca hüküm kurulmasının bozma nedeni sayılması.
Özet: Sanığın motorlu araç trafik belgesinin muayene bölümlerindeki mühür izi ve rakamlarda sahtecilik yaparak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği somut olayda, sahte mührün belgenin zorunlu ve tamamlayıcı unsuru olduğu gözetilmeden hem resmi belgede sahtecilik hem de mühürde sahtecilik suçlarından ayrı ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilikHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Karar başlığında "Mühür Bozma" şeklinde yanlış yazılan suç isminin mahallinde "Mühürde Sahtecilik" olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:Motorlu Araç Trafik Belgesinin aracın muayyenesine ilişkin bölümlerinde bulunan mühür izi ile TCK hologramının sahte olarak oluşturulduğu ve rakamlarda tahrifat yapıldığı somut olayda, sanığın aracın muayenesi bölümünde yaptığı sahteciliğin bir bütün halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, sahte mühürün suça konu belgelerin zorunlu ve tamamlayıcı unsuru olduğu, ancak belge çeşitliliğinin ve sayısının TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hem resmi belgede sahtecilik hem de mühürde sahtecilik suçlarından hükümler kurulması suretiyle fazla ceza tayini;Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.